# Лендинг корпоративного мессенджера с голосовым AI-ассистентом: кейс Tolki

> Кейс Tolki: инвестпакет под Seed, презентация на 22 слайда и лендинг корпоративного мессенджера с живым голосовым AI-ассистентом — говоришь голосом, он отвечает голосом. С открытым исходным кодом.

Источник: https://blog.uspeshnyy.ru/blog/keys-tolki-messenger-ai/
Автор: Александр Успешный · blog.uspeshnyy.ru
Опубликовано: 2026-04-09
Теги: кейс, AI-агенты, голосовой AI, лендинг

---

Когда Microsoft Teams, Slack и Zoom свернули работу в России, после них осталась дыра размером в **15+ млрд рублей** — и она продолжает расти на 25–30% в год. Тысячи компаний в один момент остались без привычной среды для чатов, видеозвонков, задач и календаря. Спрос есть, платить готовы, а зрелого отечественного продукта, который закрывал бы всё сразу, на рынке почти нет.

Именно в эту нишу целится **Tolki** — российская платформа корпоративных коммуникаций: чаты, видеозвонки с записью, задачи прямо из сообщений, календарь и динамические треды в одной защищённой среде. Полноценная замена ушедшим западным сервисам.

Мне досталась не одна задача, а вся вертикаль вокруг продукта: **инвестиционный пакет** под привлечение денег, **презентация** для переговоров и **продуктовый лендинг** с главной фишкой — [голосовым AI-ассистентом](/blog/keys-hirurg-golosovoy-ai/), который отвечает голосом, а не текстом в чат‑виджете. Ниже — разбор всех трёх слоёв, честный список того, что я бы сделал иначе, и отдельная история о том, как в новой версии закрыли главный технический компромисс первой.

Важное обновление: **код лендинга теперь открыт** — [github.com/ircitdev/Tolki-2026](https://github.com/ircitdev/Tolki-2026), релиз v1.0.0. Раньше исходников в публичном доступе не было. Открытый код — это дополнительный уровень доверия: любой может убедиться, что за красивыми словами стоит рабочая реализация, а не заглушка.

## Слой 1. Инвестиционный пакет под Seed-раунд

Прежде чем рисовать первый экран лендинга, нужно ответить на простой вопрос: что именно продаём, кому и за сколько. Без этого лендинг — красивая картинка без опоры.

Я собрал полный пакет документов для Seed-раунда — пять самостоятельных материалов, каждый под свою аудиторию и свой этап переговоров с инвестором.

| Документ | Зачем он | Что внутри |
|---|---|---|
| **Executive Summary** | Питч на две минуты | Проблема, решение, метрики, запрос |
| **Бизнес‑план** | Глубокое погружение | Объём рынка, конкуренты, риски, стратегия выхода |
| **Финансовая модель** | Проверка цифр | Девять листов: от вводных допущений до сценариев |
| **Due Diligence** | Подготовка к проверке | Юридическая, финансовая и техническая документация |
| **Term Sheet** | Фиксация условий | Оценка, доля, права инвестора, контрольные точки |

### Сколько денег на самом деле в этой нише

Первое, что спрашивает инвестор: рынок вообще большой? Ответ раскладывается на три круга, от самого широкого к реалистичному.

| Что считаем | Сумма | О чём речь |
|---|---|---|
| **Весь рынок** | 45–50 млрд ₽ | Все корпоративные коммуникации в стране |
| **Доступный сегмент** | 15–18 млрд ₽ | Та часть, которую Tolki реально может обслужить |
| **Реалистичная доля** | 1,5–2 млрд ₽ | Что можно занять за три года |

Разница между этими цифрами — и есть честность. Легко назвать «рынок на 50 миллиардов» и умолчать, что твоя достижимая доля в тридцать раз меньше. Инвестор такой трюк видит насквозь, поэтому все три круга названы прямо.

### Контринтуитивный вывод, который определил продукт

Сегментация дала неочевидный результат, и именно он развернул продуктовые приоритеты. Малый бизнес — это большинство компаний на рынке, но меньшая часть денег. Основная выручка сидит в среднем сегменте: компаний там кратно меньше, а платят они заметно больше.

Отсюда стратегия, которая на первый взгляд противоречит здравому смыслу: **заходить надо через малый бизнес** — там низкий порог входа и быстрые сделки, — **а зарабатывать на среднем**. Малый бизнес становится не источником прибыли, а входной точкой и витриной. Такой вывод невозможно придумать за столом — он вытекает прямо из цифр, и в этом ценность исследования.

### Честный конкурентный анализ

Западные игроки ушли, но пустота не абсолютна — на рынке есть свои. Я сравнил Tolki с пятью отечественными решениями по функциям, безопасности, интеграциям, мобильности и цене. И вот принципиальный момент: **где‑то Tolki уступает, и это записано прямо**. По цене, например, он проигрывает решению, которое бесплатно для образования.

Признать чужое преимущество в инвестиционном документе полезнее, чем нарисовать себе пять звёзд в каждой строке. Инвестор всё равно проверит — а если поймает на одном приукрашивании, перестанет верить всей остальной таблице. Честная слабая строчка работает на доверие сильнее, чем десять сильных.

### Карта рисков с готовыми ответами

Опытный инвестор открывает бизнес‑план с конца: сначала риски, потом цифры. Поэтому каждый риск идёт не как формальная отписка, а в связке с митигацией — что мы будем делать, если он выстрелит.

| Риск | Насколько серьёзен | Что противопоставляем |
|---|---|---|
| Возвращение западного лидера или новый сильный игрок | Высокий | Ставка на то, что иностранец не повторит: соответствие 152-ФЗ, требования ФСТЭК, интеграция с 1С |
| Уход ключевых людей команды | Высокий | Доли в компании и конкурентные условия |
| Сбои и проблемы с масштабированием | Высокий | Резервирование и круглосуточный мониторинг |
| Ужесточение требований к безопасности | Средний | Соответствие на опережение, а не вдогонку |
| Спад экономики и урезание IT-бюджетов | Средний | Упор на окупаемость и гибкие цены |

### Три сценария выхода: инвестор покупает выход, а не продукт

Инвестор вкладывает деньги не в мессенджер, а в возможность выйти из него с прибылью. Поэтому в пакете — три сценария выхода с разным горизонтом.

Возврат для инвестора Seed-раунда получается в диапазоне **от 10 до 35 раз** — в зависимости от того, по какому сценарию пойдёт проект. Консервативный расчёт даёт десятикратный возврат, оптимистичный — тридцатипятикратный. Диапазон честный: не одна красивая цифра, а вилка, внутри которой видна и осторожная, и амбициозная граница.

### Цифры, вокруг которых всё строилось
- Прогноз выручки: 10 млн ₽ (2025) → 60 млн ₽ (2026) → **230 млн ₽ (2027)**.
- Unit-экономика: маржинальность 80–85%, отношение пожизненной ценности клиента к стоимости его привлечения — 4–6x, отток 2–5%.
- Запрос: **25–30 млн ₽ за 15–20% доли**, запаса денег хватает на 12–18 месяцев.

Отдельно интересна эволюция цены. В финмодели закладывались тарифы 250/450/750 ₽ за пользователя. Но на лендинге в итоге появился тариф «Бизнес» за **199 ₽** — агрессивнее, чем планировалось. Причина проста: цена стала главным аргументом против западных аналогов, где за одного сотрудника платят примерно 600–900 ₽. Разница между планом и лендингом — это не ошибка модели, а след реального разговора с рынком. Об этом ещё скажу ниже — это ключевой рычаг всей продажи.

## Слой 2. Презентация: 22 слайда как снятие возражений

Если инвестпакет отвечает на вопрос «сколько это стоит», то презентация отвечает на «зачем это нужно». Двадцать два слайда для встреч с инвесторами и корпоративными клиентами, и построены они не как каталог функций, а как **последовательное снятие возражений**. Каждый слайд отвечает на вопрос, который возникает у слушателя после предыдущего.

Сначала слушателю показывают его собственную боль: нет единого инструмента, доступы разбросаны, безопасность хромает, личное общение смешивается с рабочим. Только после этого — продукт. Отдельно стоят два слайда подряд про «а не отключат ли нас завтра» — это самый тяжёлый невысказанный вопрос корпоративного заказчика, и на нём намеренно задерживаются.

### Слайд, который делает всю работу

Центральный слайд — сравнение на **26 параметров** в четырёх колонках: Tolki и три конкурента. Здесь работают две детали, и обе стоит взять на заметку.

Первая — приём со сноской. У одного из конкурентов мелким шрифтом стоит пометка «не является корпоративным чатом». Одна строчка выбивает конкурента из самой категории — с ним больше не нужно спорить по функциям, он просто играет в другой лиге. Это чище, чем любой спор по галочкам.

Вторая — **колонки заполнены честно**. Там, где у конкурента есть функция, галочка стоит. Преимущество Tolki проступает не из подрисованных прочерков, а из плотности: автоудаление сообщений, треды со звонками, поиск по тексту вложений, режим невидимки. Таблица не убеждает — она даёт убедиться самому, и это гораздо сильнее.

### Дизайн‑язык: цвет как разметка

Вся визуальная система держится на трёх приёмах:
- **Оранжевый маркер** — для заголовков разделов: «о чём этот слайд».
- **Зелёный маркер** — для выгод и ключевых утверждений: «что мне с этого».
- **Чёрно‑белые иллюстрации** на фоне — они никогда не спорят с содержанием.

Цвет работает как разметка: глаз мгновенно отделяет тему слайда от выгоды. Фон намеренно обесцвечен — единственные цветные объекты на слайде это логотип, маркеры и скриншоты продукта. Ничто не отвлекает от сути.

### Нюанс тона: смелый слайд против Slack

Один слайд выбивается из общего ряда: он прямо и жёстко противопоставляет продукт западному конкуренту — вплоть до логотипа Slack в мусорном ведре. Для инвесторского зала это читается как энергия и уверенность. Для презентации в банке — как неоправданный риск и дурной тон.

Моя рекомендация здесь — **держать две версии колоды**: смелую для инвесторов и сдержанную для консервативных заказчиков. Цена ошибки несимметрична: смелый слайд добавляет немного азарта, а неуместный отнимает много доверия. Разумнее подстраховаться, чем ставить весь разговор на один резкий образ.

### Лендинг унаследовал структуру у презентации

Презентация прошита прямо в лендинг: кнопка «Смотреть презентацию» ведёт на файл напрямую, без формы, без «оставьте почту, чтобы скачать». На раннем этапе воронки важнее дать человеку материал в руки, чем вырвать у него контакт.

Но интереснее другое: **лендинг наследует у презентации не только контент, но и структуру**. Секция «Почему выбирают Tolki» — это слайд с преимуществами. Слайдер функций — блок функций из колоды. Окно сравнения — тот самый слайд на 26 параметров. Сайт получился развёрткой презентации в веб, и это сэкономило целый цикл продумывания структуры. Один раз выстроенная логика сработала дважды.

## Слой 3. Продуктовый лендинг

Третий слой — сам сайт. Ставка была на минимум лишнего и максимум контроля: быстрый, лёгкий, без раздутых библиотек.

Итоговый вес страницы — **278 КБ** кода плюс пара килобайт стилей, а в сжатом виде, в котором сервер отдаёт файлы, — всего около **82 КБ**. Для сайта с фоновым видео, анимированными частицами и живым голосовым ассистентом это очень мало: страница открывается почти мгновенно даже на слабом интернете. И зависимостей в проекте всего **две** — как удалось так ужаться, разберу ниже, в разделах про производительность и про ключи.

## Главное: голосовой AI-ассистент реального времени

В правом нижнем углу лендинга — оранжевая кнопка с микрофоном. Нажатие открывает панель «Tolki AI», и дальше начинается самое интересное: **вы говорите голосом — модель отвечает голосом**.

Это принципиально не тот чат‑виджет, к которому все привыкли. Здесь нет поля ввода, кнопки «отправить» и мигающего курсора. Вы просто говорите вслух, как живому консультанту, и слышите ответ. Ассистент понимает вопрос, отвечает по делу и звучит как собеседник, а не как бот из скрипта.

Для лендинга это редкая фича. На большинстве сайтов «AI-помощник» — это текстовое окошко, в которое лень что‑то печатать. Голос убирает трение полностью: сказать вслух проще, чем набирать, а живой ответ вызывает совсем другой уровень доверия к продукту.

### Как заставили ассистента не переспрашивать

Первая версия работала плохо — но поучительно. На вопрос «Какие тарифы?» она отвечала «Уточните, тарифы чего?». Модель вела себя как универсальный помощник: она не знала, что находится на сайте мессенджера, и на всякий случай переспрашивала. Для живого голосового диалога это провал — человек чувствует, что говорит с пустотой.

Решение — жёстко привязать ассистента к контексту на двух уровнях:

1. **Постоянная инструкция.** Модель заранее получает описание всех трёх тарифов, прямое правило «никогда не переспрашивай про тарифы», список запретных тем (например, вопросы про банки и операторов связи, к продукту не относящиеся) и готовый пример правильного ответа.
2. **Первое сообщение в начале разговора.** Как только соединение установлено, модель получает напоминание о своей роли ещё до того, как услышит первое слово пользователя. Она уже «в образе» к моменту вопроса.

Плюс язык ассистента переключается вместе с языком сайта: выбрали английский — и интерфейс, и голос отвечают на английском. Одно движение меняет весь опыт.

### Как звук ходит туда и обратно

Техническая часть — обзорно, для понимания масштаба. Микрофон в браузере, интерфейс сайта и модель говорят на трёх разных «звуковых форматах». Задача — на лету перекодировать поток в обе стороны так, чтобы диалог оставался живым и без задержек.

Две вещи здесь важны для качества. Первая — корректная перекодировка звука, чтобы на громких пиках голос не хрипел и не срывался. Вторая — сборка ответа: модель отвечает не целиком, а короткими кусочками, и их нужно выстроить встык, иначе фразы наезжают друг на друга и превращаются в кашу. Плюс приятная мелочь: пока вы говорите, вокруг иконки микрофона пульсирует свечение по громкости — простая обратная связь «тебя слышно», сделанная без единой лишней библиотеки.

## Фишки лендинга

Голос — сердце страницы, но вокруг него собрана классическая продающая механика.

### Слайдер возможностей

Пять вкладок с функциями продукта, каждая карточка и скриншот «всплывают» с лёгкой каскадной задержкой. Выглядит дорого, а под капотом — чистые CSS-анимации без тяжёлых движков. Смена вкладки просто включает нужный слой, и он плавно проявляется.

### Тарифы и якорь на 199 ₽

Тарифов три. Карточка «Бизнес» физически приподнята над соседними и обведена свечением — классический приём: глаз сам цепляется за неё как за рекомендованный вариант. Фон секции — живая анимация из «звёзд», соединяющихся линиями при сближении, но она ничего не весит и не тормозит страницу.

### Сравнение, где цена стоит последней

Сравнение с «другими мессенджерами» вынесено в отдельное окно. И здесь важен порядок строк. Строка про цену — **199 ₽ против ~600–900 ₽ у западных аналогов** — стоит в самом конце таблицы. Это не случайность: пользователь сначала соглашается с тем, что по функциям Tolki не уступает, а уже потом видит, что стоит он в несколько раз дешевле. К моменту, когда он доходит до цены, он уже почти убеждён — и цифра добивает.

Кнопка «Внедрить Tolki» тут же закрывает сравнение и **сразу открывает форму заявки**. Человек переходит из состояния «убедился» в состояние «оставил контакт» без паузы, в которой мог бы передумать.

### Пять локалей и тёмная тема

Сайт говорит на пяти локалях: Россия, Беларусь, Армения, Казахстан и английский. Причём флаги переключают именно страну, а не всегда язык: для Беларуси, Армении и Казахстана интерфейс остаётся русским — потому что русский там остаётся рабочим языком корпоративных коммуникаций. Флаг важен для доверия местного клиента, а язык — уже вторично. Это не недоработка, а сознательное решение.

Есть и полноценная тёмная тема — не косметическая инверсия, а отдельно продуманный вид, без белых вспышек при прокрутке на телефоне. Отдельно проработана мобильная версия: своё вертикальное фоновое видео, полноэкранное меню и удобное переключение языка снизу.

## Производительность: браузер вместо библиотек

Отдельная гордость кейса — вес страницы. Секрет в том, что почти всё, ради чего обычно тянут тяжёлые библиотеки, современный браузер умеет сам. Мы этим и воспользовались.

| Задача | Чем сделано | Вес |
|---|---|---|
| Анимации появления блоков | Встроенные средства браузера | 0 КБ |
| Частицы и «звёзды» на фоне | Родная графика браузера | 0 КБ |
| Ленивая загрузка картинок | Атрибуты разметки | 0 КБ |
| Параллакс на первом экране | Реакция на движение мыши | 0 КБ |
| Плавная прокрутка | Встроенная в браузер | 0 КБ |

Каждая такая мелочь экономит десятки, а то и сотни килобайт. В сумме — та самая лёгкость, из‑за которой сайт открывается мгновенно. При этом продуманы и детали, которые обычно забывают: чёткость частиц на дисплеях высокого разрешения, отключение эффектов там, где они не нужны (на телефоне нет курсора — незачем и параллакс), и защита вёрстки от битых картинок, чтобы на месте не загрузившегося изображения не оставалось пустой дыры.

Даже прелоадер сделан честно: полоска прогресса бежит быстро в начале и замедляется к концу — так загрузка ощущается настоящей, а не фальшивой. И жёсткий предохранитель на полторы секунды гарантирует, что человек попадёт на сайт независимо от скорости его интернета.

## Отладка: почему ассистент молчал

Отдельная история, которая хорошо показывает, как устроена работа с живыми AI-сервисами. В какой‑то момент голосовой ассистент завис на статусе «Подключение…» и перестал отвечать. Виноватым оказался не код.

Вместо того чтобы часами копаться в интерфейсе, я проверил самый нижний слой — ключ доступа к модели — отдельным запросом, мимо всего сайта. Ключ оказался мёртв. Рядом при этом лежал другой ключ, в непривычном новом формате, — вот он и был рабочим. Затем я убедился, что вся голосовая цепочка живая, подключившись к модели напрямую в обход интерфейса: она отвечала и присылала звук. Значит, проблема ровно в ключе, а не в модели, коде или настройке. Замена ключа вернула ассистента к жизни.

Мораль простая и полезная для любого, кто внедряет AI: когда «ничего не работает», сначала проверяйте самый нижний слой отдельно. Диагностика через интерфейс заняла бы часы; прямой запрос к сервису дал ответ за минуту. И ещё: провайдеры AI периодически меняют форматы ключей и убирают старые модели без предупреждения — за живым сервисом нужен присмотр, а не разовая настройка «и забыли».

## Как убрали ключи из браузера: работа над ошибкой

Это самая сильная история обновлённого кейса — потому что она честная. В первой версии был компромисс, и вот как его закрыли.

**Как было.** Ключ голосовой модели и токен бота лежали прямо в коде страницы. Любой, кто откроет исходный код сайта, мог их найти — и тратить чужую квоту или писать в чужой чат. Это был сознательный размен ради скорости запуска статичного лендинга без сервера. Для демо приемлемо, для боевого продукта — нет.

**Почему «ограничить ключ доменом» не спасает.** Первая мысль у большинства — привязать ключ к своему сайту, чтобы с чужих он не работал. Ошибка распространённая, поэтому объясню, почему это не решение.

Такая защита опирается на то, что браузер честно сообщает адрес сайта, с которого пришёл запрос. Но тот, кто украл ключ из кода, **не будет пользоваться браузером** — он обратится к сервису напрямую, из простого скрипта на своём компьютере, и подставит любой адрес, какой захочет. Привязка к домену мешает вставить ваш ключ на чужой сайт, но никак не мешает пользоваться им напрямую. А злоумышленнику именно это и нужно.

Вывод жёсткий и единственно верный: **ключ вообще не должен попадать в браузер**. Никакая настройка не спасёт секрет, который вы сами отдали пользователю в руки.

**Как стало.** Между сайтом и AI-сервисом встал прокси — веб‑сервер Caddy, который держит секреты у себя. Браузер обращается к своему же серверу без всякого ключа, а сервер уже подставляет секрет из защищённого хранилища и передаёт запрос дальше.

Что важно: это сделано **без единой строки серверного кода** — обычной настройкой веб‑сервера. Секреты лежат в отдельном защищённом файле с закрытым доступом, а сам сайт про них ничего не знает.

**Побочный выигрыш — сайт похудел.** Раз ключ больше не нужен в браузере, отпала и целая внешняя библиотека, через которую сайт раньше общался с моделью. Оказалось, к сервису можно подключаться напрямую средствами браузера. В итоге:
- бандл похудел с **377 до 278 КБ** (в сжатом виде — со **100 до 82 КБ**);
- зависимостей в проекте осталось **ровно две** — основа интерфейса и ничего лишнего;
- ни одного секрета в коде страницы.

**Ловушка, которую стоит знать.** Когда все запросы к сервису стали идти с одного адреса, на ключ наконец удалось навесить ограничение по адресу сервера. Но здесь ждал подвох: сервер выходил в интернет по новому протоколу адресации (IPv6), а в список разрешённых был вписан только старый адрес (IPv4). Из‑за этого всё ломалось. В список нужно вносить оба адреса — иначе защита рубит своих же.

Итог: то, что в первой версии честно значилось как слабое место, во второй закрыто по‑настоящему — не косметически, а на уровне архитектуры. Именно так и должна выглядеть работа над ошибкой.

## Деплой: восемь строк конфига

Сайт живёт на собственном сервере под веб‑сервером Caddy, который сам получает и продлевает HTTPS-сертификаты — без ручной возни и планировщиков. Весь конфиг сайта — восемь строк. Из полезных решений: файлы сборки кэшируются у посетителя на год (их имена меняются при каждом обновлении, поэтому устаревшую версию отдать невозможно), а точка входа не кэшируется вовсе — она всегда указывает на свежую сборку. Демо‑стенд закрыт от индексации поисковиками, чтобы не конкурировать с боевым сайтом. Мелочи, но именно из них складывается сайт, который открывается мгновенно и не отдаёт посетителю вчерашнюю версию.

## Что бы я сделал иначе

Без этого раздела кейс превращается в рекламу. Поэтому — честно о слабых местах, которые я вижу сам. (Главный минус первой версии — секреты в коде страницы — уже закрыт, см. раздел выше; это и есть пример того, как такой список превращается в план доработок.)

**Устаревший способ работы со звуком.** Голосовой пайплайн собран на приёме, который формально считается устаревшим и грузит основной поток браузера. Для быстрого прототипа это оправданно, для продакшена стоит перейти на современный аналог, который считает звук в отдельном потоке и не роняет плавность анимаций.

**Стили подключены упрощённо** — удобно для прототипа, но в бою это лишний вес; правильнее собирать только используемые стили.

**Заглушки в контенте.** Отзывы клиентов пока используют случайные фото и обезличенные имена, телефон в подвале — тестовый. Для инвестиционного демо это приемлемо, для реального запуска — нет, всё нужно заменить на настоящее.

## Вывод: вся вертикаль в одних руках

Ценность этого кейса — не в отдельном красивом лендинге. Она в том, что **одна связка задач закрыта целиком и одним человеком**: от расчёта unit-экономики и структуры сделки для инвестора до живого голосового ассистента, который отвечает голосом прямо на сайте.

Обычно это работа нескольких подрядчиков: один считает финмодель, второй рисует презентацию, третий верстает сайт, четвёртый прикручивает AI. Каждый стык — потеря смысла, времени и денег. Здесь стыков нет: цена в 199 ₽ из финмодели становится главным аргументом на лендинге, слайд сравнения из презентации — окном сравнения на сайте, а [голос заменяет форму захвата](/blog/keys-provayder-golosovoy-ai/). Всё это придумано как единое целое.

Итого по проекту:
- Инвестиционный пакет из пяти документов под Seed-раунд 25–30 млн ₽: от объёма рынка и конкурентного анализа до карты рисков и трёх сценариев выхода с возвратом 10–35x.
- Презентация на 22 слайда как последовательное снятие возражений — с ключевым слайдом сравнения на 26 параметров.
- Лендинг: пять локалей, тёмная тема, полная адаптивность, вес около 82 КБ в сжатом виде.
- Голосовой AI-ассистент реального времени — редкая для лендингов фича, которая работает не как чат‑виджет, а как живой собеседник.
- Секреты убраны из браузера: между сайтом и AI встал прокси, ни одного ключа в коде страницы.
- Деплой на собственный сервер с автоматическим HTTPS и годовым кэшированием.
- **Код проекта открыт** — им можно воспользоваться и проверить каждое слово этого разбора.

**Две зависимости. 82 КБ. Голос вместо формы. Ни одного ключа в бандле.**

## Как это выглядит

![Главный экран лендинга Tolki](/images/cases/keys-tolki-messenger-ai/hero.webp)

![Голосовой AI-ассистент: говоришь голосом — отвечает голосом](/images/cases/keys-tolki-messenger-ai/voice.webp)

![Слайдер возможностей с каскадной анимацией](/images/cases/keys-tolki-messenger-ai/slider.webp)

![Тарифы: карточка «Бизнес» за 199 ₽ как якорь](/images/cases/keys-tolki-messenger-ai/tariffs.webp)

![Таблица сравнения с другими мессенджерами — цена последним аргументом](/images/cases/keys-tolki-messenger-ai/comparison.webp)

![Тёмная тема](/images/cases/keys-tolki-messenger-ai/dark.webp)

![Мобильная версия: полноэкранное меню и переключатель языка](/images/cases/keys-tolki-messenger-ai/mobile.webp)

![Титульный слайд презентации](/images/cases/keys-tolki-messenger-ai/deck-cover.webp)

![Слайд сравнения на 26 параметров](/images/cases/keys-tolki-messenger-ai/deck-comparison.webp)

![Слайд с тарифами из презентации](/images/cases/keys-tolki-messenger-ai/deck-pricing.webp)

## Посмотреть вживую

**Следующий шаг:** хотите корпоративный мессенджер со встроенным AI — чаты, звонки, задачи в одной среде, [напишите мне в Telegram](https://t.me/uspeshnyy).